Полиграф,  или детектор лжи - это медико-биологический прибор для определения достоверности информации о совершенных человеком поступках и событиях, произошедших с ним в прошлом, и выявления любых возможно скрываемых им фактов. Проверка на полиграфе позволяет выявить уровень откровенности человека и скрываемую им информацию, независимо от его воли, желания и усилий.

Полиграф – родословная.
Проблема выявления лжи существует столько же времени, сколько существует и человеческое общество. «Лжет ли человек или говорит правду?». «Как солгать так, чтобы мне поверили?».
В древности правители и судьи прибегали к различным способам уличить лжеца. Исторические хроники и литературные памятники свидетельствуют, что для этих целей были выработаны сложные ритуалы и изощренные ордалии - «суды божьи».
Составленное в XI веке при князе Ярославе Мудром собрание гражданских уставов Древней Руси, получившее название «Русская Правда», разрешало применение ордалий в тяжбах между гражданами: "истец может... требовать, чтобы ответчик оправдался испытанием железа, ...а ежели иск стоит полугривны ... менее, то испытывать водою". Н. М. Карамзин отмечал, что «древние россияне, подобно другим народам, употребляли железо и воду для изобличения преступников - обыкновение безрассудное и жестокое...Обвиняемый брал в голую руку железо раскаленное или вынимал ею кольцо из кипятка, после чего судьям надлежало обвязать и запечатать оную. Ежели через три дня не оставалось язвы или знака на её коже, то невиновность была доказана... Народ думал, что богу легко сделать чудо для спасения невиновного; но хитрость судей пристрастных могла обманывать зрителей и спасать виновных».

Подобные методы установления истины были распространены не только на Руси, но и в других государствах средневековой Европы: применение «судов божьих», в частности, было зафиксировано в древнегерманском праве. Ордалии имели место также во внеевропейских культурах и сохранялись на протяжении веков.
Однако ещё в те времена было подмечено, что при допросе человека, совершившего преступление, переживаемый им страх перед возможным разоблачением сопровождается определенными изменениями в его физиологических функциях. Например, в древнем Китае подозреваемый в преступлении подвергался испытанию рисом: он должен был набрать в рот горсть сухого риса и выслушать обвинение. Считалось, что если рис оставался во рту сухим - от страха разоблачения приостанавливалось слюноотделение -, то вина подозреваемого была доказанной.
Аналогичным по сути являлось испытание, применявшееся в древней Индии: «Подозреваемому называли нейтральные и критические слова, связанные с деталями преступления. Человек должен был отвечать первым, пришедшим ему в голову словом и одновременно тихо ударять в гонг. Было отмечено, что ответ на критическое слово сопровождался более сильным ударом". Упоминания о подобных процедурах встречаются у самых различных народов, живших в разные времена и в разных частях света.

В начале прошлого века американский психолог и юрист Вильям Марстон который начал планомерные научные исследования аппаратурного метода «детекции лжи». В годы первой мировой войны, когда борьба с немецкими шпионами приобрела особую остроту, национальный исследовательский комитет США сформировал группу психологов (в её состав был включен В. Марстон), которой было поручено оценить возможности известных методов "детекции лжи" для решения контрразведывательных задач.
В ходе исследований группа пришла к выводу, что наиболее эффективным из существовавших в тот период методов является так называемый «тест выявления лжи при помощи артериального давления», разработанный В. Mapстоном в Гарвардской психологической лаборатории. Результативность этого теста достигала 97 %.
Значительный вклад во внедрение психофизиологического метода «детекции лжи» в практику раскрытия преступлений внес офицер калифорнийской полиции Дж. Ларсон: ознакомившись с разработанным В. Марстоном тестом, он с 1921 года стал применять этот метод в деятельности возглавляемого им полицейского управления.

Дж. Ларсон разработал первый портативный прообраз современного полиграфа: созданное им устройство обеспечивало непрерывную одновременную регистрацию кровяного давления, пульса и дыхания. С помощью этого аппарата было проведено большое количество проверок лиц, подозревавшихся в уголовных преступлениях, и была зафиксирована высокая точность результатов испытаний.
В те же 20-е годы под руководством Дж. Ларсона начал свою деятельность Леонард Килер, который сыграл решающую роль в развертывании психофизиологического метода «детекции лжи» в США. Он сконструировал первый полиграф, специально предназначенный для выявления скрываемой человеком информации, разработал первую методику проверки с помощью «детектора лжи», основал первую фирму для серийного выпуска этих приборов и первую школу по подготовке специалистов в данной области. Именно Л. Килеру принадлежит приоритет внедрения полиграфа в систему отбора кадров и профилактику правонарушений в сфере бизнеса.
К концу 30-х годов в США три фирмы наладили серийный выпуск «детекторов лжи», эти приборы использовались в двадцати восьми штатах страны, а десятки банков и коммерческих фирм внедрили полиграф для проверки персонала при найме на работу и в ходе служебных разбирательств.

С началом Второй мировой войны Американское психологическое общество предпринимает специальное исследование для оценки надежности применения проверок на полиграфе в интересах государства. Проведя тщательный анализ достигнутого на тот момент уровня развития технологии проверок на полиграфе и практики применения этого метода в правоохранительных целях и в бизнесе, исследовательский комитет констатировал: «методы детекции лжи разработаны в достаточной мере, существуют необходимые технические средства и имеется в наличии определенное число хорошо подготовленных специалистов.
Из перечисленных трех факторов наиболее важным является человеческий, так как именно от него зависит успех или неуспех усилий по детекции лжи. При наличии компетентного специалиста результаты проверок на полиграфе оказываются весьма полезными. Когда такие специалисты отсутствуют, применение метода и аппаратуры не должно осуществляться».
В итоге с начала 40-х годов в США этот метод стал применяться в целях защиты государственной тайны. «Детектор лжи» был применен для проверки персонала, работавшего над созданием атомной бомбы.

В СССР психолог Александр Лурия в 20-х годах прошлого века разработал методику, позволяющую зафиксировать возникновение эмоциональных состояний в динамике речевых и двигательных процессов человека даже в тех случаях, когда он пытался скрыть испытываемое им эмоциональное напряжение.Человеку, подозреваемому в преступлении, предъявляли слово и требовали отвечать первым пришедшим на ум словом. Одновременно с ответом испытуемый давил рукой на резиновую грушу. Адресованные ему слова были как нейтральными, так и имеющими эмоциональный подтекст. Когда стимул вызывал какие-то скрытые переживания, фиксировалась задержка словесной и двигательной реакции.
Однако в 30-е годы все работы по применению детекторов лжи в СССР были прекращены. Полиграф был объявлен лженаучным экспериментом с эмоциями допрашиваемого. Возобновились они лишь в 60-е годы, а в 70-х были свернуты вновь.
Продолжали интересоваться этой тематикой только спецслужбы, которые подробно анализировали опыты применения полиграфа в США. Они же создали в середине 80-х годов первые образцы отечественного компьютерного полиграфа. И хотя российский суд не признает в качестве доказательств результаты обследований на полиграфе, сотрудники МВД используют его в своей оперативно-розыскной деятельности.

Полиграф - наше время.
Современный полиграф представляет собой компьютер, к которому подключены датчики. С их помощью происходит измерение и фиксирование ряда физиологических показателей, относящихся к деятельности вегетативной нервной системы. Достоверность полиграфа напрямую связана с количеством фиксируемых параметров: чем больше, тем достовернее. При принятии решения учитывается весь их комплекс в совокупности с индивидуальными особенностями испытуемого.
Когда полиграфолог задаёт вопросы, прибор чётко фиксирует все изменения физиологических параметров, происходящие в организме человека при его ответах, и на основании полученных реакций на них, видно в ответ на какой из вопросов солгал опрашиваемый.
Специалисты знают, что нет прямой связи между физиологическими показателями и искренностью человека. «Детектор лжи» регистрирует степень волнения проверяемого, но не в состоянии определить истинную причину фиксируемых прибором изменений. Решающее слово всегда остается за полиграфологом.

В России применение опросов с использованием полиграфа разрешено законом в 1992 г.: «разрешается проведение устного опроса граждан с использованием технических средств (полиграфа), не причиняющего вреда их здоровью, с их письменного добровольного согласия».

В настоящее время использование полиграфа перестало быть прерогативой только специальных служб. В современных экономических условиях все большее количество коммерческих организаций используют детектор лжи. Это связано с необходимостью постоянного обеспечения безопасности бизнеса, защиты от экономической разведки, которую могут вести конкуренты и т.д.
В этих условиях коммерческие организации используют в своей работе полиграф не от случая к случаю, а на постоянной основе, либо включая в штат специалиста - полиграфолога, либо доверяя проведение опросов с использованием детектора лжи приглашенным специалистам. Опросы с использованием полиграфа на регулярной основе целесообразно проводить как при подборе кадров, так среди уже работающего персонала.
Работодатель, чтобы использовать полиграф, должен внести пункт о прохождении проверки в текст трудового договора, как одно из условий при приёме на работу, а для работающего персонала, сделать соответствующее предложение (можно устное) или внести пункт о необходимости периодического прохождения опросов в трудовой договор с работником, например, в ходе ежегодной переаттестации. Результаты проверки на полиграфе имеют ориентирующее значение и не могут являться юридическим доказательством вины.
Никто не в праве заставить человека проходить проверку, если он этого не захочет, однако никто не может и запретить использовать проверки на детекторе лжи работодателю и получать ответы на вопросы, касающиеся лояльности, деловых и профессиональных качеств работника.

С помощью проведения проверок персонала на полиграфе работодатель может:
а) узнать, кто на самом деле работает в его компании и кого он принимает на работу, отобрать и иметь на работе добросовестных, надёжных, честных и порядочных сотрудников, соблюсти чистоту кадров;
б) избавиться от пропаж денежных и материальных ценностей, сэкономить и избежать экономических потерь, финансовых затрат и убытков от краж, хищений и нечистоплотности персонала, снизить степень риска и обеспечить безопасность бизнеса, убрать взаимные подозрения и снять напряженность в трудовом коллективе, сохранить коммерческую тайну, предотвратить или разобраться в ЧП на своём предприятии (кражи, хищения, недостачи, растраты, мошенничество, взятки, подлог, финансовые махинации, утечка информации и т.д.).
в) найти виновного, когда служебное разбирательство зашло в тупик, а разобраться и получить необходимую информацию нет никакой другой возможности.

Впервые в России коммерческое тестирование на детекторе лжи появилось в начале 90-х годов. К 2000-2002 годам рынок сформировался, все крупные фирмы, нуждающиеся в подобных услугах, нашли "своих" полиграфологов.
Использовать детекторы лжи для отбора персонала стали не из-за каприза фирм, продиктованного желанием повысить статус среди себе подобных. С помощью хорошего полиграфолога организация может предотвратить крупные неприятности. Причем не только те, что связаны с утечками информации для внутреннего пользования.

Однажды в процессе тестирования выяснилось, что один из учредителей фирмы втихаря готовил ее распад, чтобы «на обломках"» основать собственную компанию.

Кроме того, тестирование действует как профилактическая мера: если человек знает, что раз в три месяца его будут проверять, он удержится от каких-либо действий во вред компании. Вообще это можно назвать основным назначением тестирования: вопреки распространенному мнению, увольнения и отказы в приеме на работу из-за проверки на полиграфе случаются довольно-таки редко. Здесь надо знать меру.
Проблем с законом у фирмы, проводящей тестирование на детекторе лжи, не возникает никогда, ведь ни один нормальный полиграфолог не приступит к тестированию, пока человек не подпишет декларацию о том, что проходит исследование абсолютно добровольно.

Источник  www.apsc.ru